Conteúdo principal
Curso: Matemática EM: Estatística > Unidade 1
Lição 5: Tipos de estudos estatísticos- Tipos de estudos estatísticos
- Exemplo trabalhado de identificação de experimento
- Exemplo trabalhado de identificação de estudo observacional
- Exemplo trabalhado de identificação de estudo de amostragem
- Tipos de estudos estatísticos
- Estudos observacionais e experimentos
© 2024 Khan AcademyTermos de usoPolítica de privacidadeAviso de cookies
Exemplo trabalhado de identificação de estudo de amostragem
Exemplo trabalhado de identificação de estudo de amostragem.
Quer participar da conversa?
- Governo de me*** eles mandão oq acha que a gente ta estudando, se eles soubessem que a realidade da escola publica è uma p*rr passa 9 horas na quele lugar pra chegar em casa e os fdp querer mandar atividade que ey nem sei fazer INTAAAAAANCAVEEEEEEELLLL!(12 votos)
- Meteoro de DESGRAÇAAAAAAAAAAA
E como isso afeta o vaxcaum da gama(8 votos) - eu to ficando louco...?(4 votos)
- nao entendi nada,pois a sala que estou esta muito barulhenta(4 votos)
- Eu não sei fazer isso hahahahahahhahhaha(2 votos)
- Amo muito isso velho Khan academy legal Bjs ti amooo(2 votos)
- marcelo pro cristiano i i i olha o cristiano rolo pra traz lucas vazquez bofoooooou,cristiano de bicicleta minha nossa 2x
receba os aplusos do torcedor rival,siiiiiiiiiiiiiiiiii(2 votos) - Tô nem aí vou jogar fanf4😃👍(1 voto)
Transcrição de vídeo
RKA10 – A loja de brinquedos do Roy
recebeu um carregamento de 100.000 patinhos de borracha
da fábrica. A fábrica não pôde prometer que todos
os patinhos estariam em perfeita forma, mas prometeu que a porcentagem
de defeitos não ultrapassará 5% deles. O Roy quis ter uma estimativa
da porcentagem de brinquedos defeituosos e como ele não poderia examinar
todos os 100.000 patinhos, ele tomou uma amostra de 10 patinhos. Ele verificou que 10% deles
estavam defeituosos. Vamos ver o que temos aqui, o Roy tem um
carregamento de 100.000 patinhos de borracha. Ele quer verificar qual porcentagem
deles é defeituosa. Ele não pode examinar os 100.000 patinhos,
isso não é nada prático. Então ele toma uma amostra de 10 patinhos:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. E ele verifica que 1 desses 10
está com defeito, ou seja, 10% dos 10 patinhos. Então, antes de mais nada,
este é claramente um estudo de amostra. Isso porque ele está fazendo uma amostragem
em cima de uma população maior para verificar quantos patinhos
realmente têm defeito. A questão agora é: que tipo
de conclusão ele pode tomar? Como ele identificou 10% de patinhos
defeituosos na amostra, o que ele pode decidir? Ele deve levantar os braços e dizer
que a fábrica não cumpriu com o prometido? Já que a fábrica prometeu que não haveria
mais de 5% dos patinhos com defeito e, ao pegar 10 patinhos,
1 estava defeituoso, portanto 10% teriam defeito? Essa é uma conclusão nem um pouco razoável porque ele tomou uma amostra
muito pequena. Pense a respeito disso, ele poderia
ter pegado uma amostra de 5 patinhos, e imagine se 1 deles
estivesse com defeito, ele deveria concluir, portanto,
que 20% dos patinhos que chegaram no carregamento
teriam defeito. O que ele deveria realmente fazer
é pegar uma amostra maior. Sempre que tomamos uma amostra, existe a probabilidade de que a estimativa
que ela permite inferir não é definitivamente próxima ou exatamente o parâmetro
para toda a população. Mas, quanto maior for a sua amostra,
mais próximo você pode chegar do parâmetro válido para toda a população. E neste caso, apenas 10 patinhos é
realmente uma amostra muito pequena. Em vídeos futuros, vou abordar
como olhar para essas probabilidades e verificar se a sua amostra
parece ser suficiente. Mas neste problema, pelo que o Roy fez,
me parece que 10 patinhos realmente não são
suficientes para uma conclusão. Se ele tivesse tomado uma amostra
de 100 patinhos ou até mais do que isso e encontrasse 10% deles com defeito
isso, sim, poderia parecer menos do que simplesmente
um resultado devido à sorte. Nos próximos vídeos,
faremos mais exemplos. Até lá!